有人說,你說的都是大道理,問題是說到劣質(zhì)研究,什么人能判定呢?我當(dāng)然知道,超人可以判定。你慢慢等超人或者戈多來了,再去改好了。如果都這么絕對化,我們不妨再絕對一點(diǎn):人最后都是要死的,咱們都坐家里等死好了,瞎忙乎什么呢?
我們得知道,我們都是凡人,都有一些常識(shí),能判斷出簡單的好壞來。一些學(xué)者總覺得自己的研究玄乎,但是從古至今,任何學(xué)問都是一直可以去評估的,不能說上什么就是什么,但凡存在了就合理了。就是平常人判斷不了的,一個(gè)領(lǐng)域里還總有一些權(quán)威,能判斷優(yōu)劣與得失,但是你也不要把他當(dāng)超人完人去看,指望他永遠(yuǎn)都不會(huì)錯(cuò)。針對優(yōu)劣的討論,會(huì)使得弊端鉆空子的機(jī)會(huì)越來越少,使得小環(huán)境大環(huán)境越來越好。試想一下,如果不是唐駿的學(xué)歷被人捅破,今后還不知道有多少人去花錢去做西太校友呢。
安陽人才網(wǎng),安陽人才,視頻招聘,安陽人才招聘,安陽招聘,安陽求職,安陽人才網(wǎng)站
留言中我感覺到了一種悲觀情緒,最大的悲觀是“大環(huán)境如此,體制不改,你說這些有什么用?”不知從什么時(shí)候開始,“大環(huán)境問題”,成了一個(gè)不作為的絕佳借口。
人們似乎是認(rèn)為,改變的唯一辦法是換天,換了一朝自然一切都好。需要指出的是,毛鬧革命的時(shí)候,大家也是這么想的。再往前推,資本主義腐朽到了極點(diǎn)的時(shí)候,人們也覺得實(shí)現(xiàn)了馬克思描述的社會(huì),自然萬事大吉。事實(shí)證明,從來都不是這回事。主義解決不了多少問題,側(cè)重問題才能解決更多問題。在美國,我也發(fā)現(xiàn)諸多社會(huì)問題的存在?墒菍氋F的是,人們總在一兵一卒,一城一池,一點(diǎn)一點(diǎn)去爭論去思考去解決問題。民主的制度恰恰是要依賴于所有人的參與。
事實(shí)上我說的不過是一個(gè)具體的教育問題,說的是評估方法以及它的不當(dāng)導(dǎo)致的弊病。我能看出,有讀者對于現(xiàn)狀十分清楚,但是我不明白他們平時(shí)都干嘛去了?為什么不去說出來呢?以沉默來縱容一個(gè)個(gè)或大或小的不合理狀況,就是等于集體在給不合理開通行證。這些人到頭來又裝作受害人,去埋怨大環(huán)境。一屋不掃何以掃天下?自己的小環(huán)境都不肯去擔(dān)負(fù)責(zé)任,去努力,去發(fā)聲,難道會(huì)有一個(gè)姓社名會(huì)的人,將一個(gè)新的大環(huán)境,裝盤子里雙手捧來給你?
好多學(xué)者一肚子墨水,卻不肯說話,一有問題就責(zé)怪大環(huán)境,或是躲在韓寒之類”敢講“的公眾人物身后搖旗吶喊,我想這真是威權(quán)繼續(xù)霸道下去的本錢,因?yàn)樗滥憔瓦@點(diǎn)私下的牢騷,這點(diǎn)能耐,不能拿它怎樣。要是每個(gè)知識(shí)分子都跟農(nóng)婦秋菊似的,認(rèn)個(gè)理兒較真到底,而今的大環(huán)境才不會(huì)是這樣的呢。
著名學(xué)者資中筠最近表示,要重建知識(shí)分子對“道統(tǒng)”的擔(dān)當(dāng),其實(shí)是提高了對于知識(shí)分子的期望值。老學(xué)者這么呼吁,后生得把接力棒接下來。一個(gè)被啟蒙的社會(huì),最終是大部分人都獲益的。
我一師妹來信說,你知不知道他們可以擔(dān)當(dāng)什么道統(tǒng)呢?而今的道統(tǒng)又是什么呢?我在想,知識(shí)分子你得去啟蒙,去影響周圍的人,啟蒙不了你得自己覺悟,比如不再去寫那些劣質(zhì)論文去浪費(fèi)社會(huì)資源,這樣的話,就算擔(dān)當(dāng)不了什么道統(tǒng),起碼也不會(huì)變成飯桶。